Newsletter
行政訴訟「調解」作為紛爭解決機制
行政訴訟法前所引入之行政訴訟調解制度（行政訴訟法第228條之2至第228條之6），業已施行兩年有餘，對於行政法紛爭提供一有效之解決爭議途徑，對於當事人權益能獲及時、有效保障亦提供一定之助益。
以下依本所律師辦案經驗分享現行行政訴訟調解之進行方式，以供參考。
行政訴訟之第一審、第二審均可進行調解。惟提起行政訴訟之調解須於「訴訟繫屬」法院後方可進行，並無起訴前調解。
行政訴訟當事人就訴訟標的有處分權且調解無礙公益維護時，得合意移付調解。實務上，原告方亦可嘗試主動提出聲請，以促進調解。
此外，必要時，如經行政法院許可，調解範圍固可擴張至訴訟標的以外事項；第三人經行政法院許可或受行政法院通知時，亦得參加調解程序（行政訴訟法第228-2條）。然就機關而言，其通常傾向僅就屬其管轄權限之事項進行調解之討論。
調解程序一般由行政法院自調解委員名冊選任之調解委員（外部第三方人士）主持，待調解有可能成立或於其他必要情形，再由法官到場確認及促成。法官若認為適當，亦可親自調解（行政訴訟法第228-3條）。
在強制律師代理事件之調解程序，基於保障當事人權益及促進調解之目的，一般亦希望由律師偕同當事人到場，以進行調解程序。
行政訴訟事件移付調解時，訴訟程序停止進行（行政訴訟法第228條之6準用民事訴訟法第420條之1第2項）。一般調解程序之期限為四個月，惟可由當事人同意續行調解。調解程序倘不成立時，即回歸法院之訴訟程序繼續審理。
值得注意的是，在調解程序中，無論是調解委員或法官所為勸導，或是當事人所為陳述或讓步，於調解不成立後，法院均不得採為後續本案訴訟的裁判基礎（行政訴訟法第228條之6準用民事訴訟法第422條），以達到使調解委員、法官及當事人可以在調解程序自由溝通、暢所欲言之目的。
調解成立時，訴訟終結（行政訴訟法第228條之6準用民事訴訟法第420條之1第2項）。調解成立將作成調解筆錄，該調解筆錄與判決有同一效力，得作為強制執行之執行名義。原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。
就行政訴訟案件而言，「調解」制度之引進確實為當事人（包含人民與機關），對行政紛爭之解決帶來不一樣之思考。具體如何進行調解、調解方案如何，仍因個案情形有所不同，亦可能機關政策不同致調解之彈性空間不一，尚難一概而論。