設計專利係對於新穎特異的物件形狀、花紋、構圖等外觀可見之特徵之一種排他性保護之權利。專利法雖然規定設計專利權範圍以圖式為主，但若圖式上出現一般人隨處可見之LOGO、注意符號等，是否當然應認定其亦屬於設計特徵之一部份呢？2013年開始，中華民國施行新的設計專利法令，實務上處理設計專利圖式上之商標、記號之方式也有很大之改變。

 

過去，若設計（過去稱為「新式樣」）專利圖面所揭露之物件不僅僅包含其形狀、裝飾性花紋、顏色等，尚包含物品表面之文字、商標、記號，例如：製造商之LOGO、產品功能性指示文字ON/OFF（開/關）等，這些LOGO、記號或商標等，若非經設計專利申請人於申請文件中敘明其屬於設計特徵（花紋）的一部份，通常不被認為是設計專利的特徵，亦即，不構成解讀設計專利權利範圍之基礎。如果申請人已經陳明看似商標、記號、指示性文字等確屬設計特徵構成之一部份，則這些記號、文字將被視為「具有視覺效果的花紋」，而不將一般人所認為之該文字、記號所隱含之意思表示列入設計特徵之一部份。

 

以上所述之2013年以前之實務，可由2005年智慧局公告之新式樣專利審查基準之以下規定反映出來：

 

「若圖面揭露物品表面之文字、商標、記號等，除非創作說明中敘明或屬於下列情形之一者，否則通常不被認為屬於花紋的一部份：

 

(1)   文字、商標、記號等本身呈現視覺效果者。

 

(2)   文字、商標、記號等本身雖未呈現視覺效果，但經設計構成或布局後，整體呈現視覺效果者。」

 

2013年以前，法院對於設計專利圖面顯示商標、文字註記等，亦是採用同前述之解讀專利權範圍之標準。

 

然而，近期智慧局處理設計專利圖式中出現商標或有特殊意義之記號時，均先發函告知設計專利申請人：圖面所顯示之類似商標或特殊記號之文字、圖案等，如為商標等而非屬設計專利之標的者，必須於「設計說明」中敘明。如未敘明之效果為：將其視作花紋類之設計特徵進行審查，並不考慮與該文字、商標、記號本身通常會讓人聯想到之意義。此一轉變亦顯示於2013年版設計專利審查基準中：「若圖式揭露物品表面之文字、商標、記號等並不屬於申請專利之設計所主張保護之花紋的一部份者，例如條碼、成分標示、手機或鐘錶上之數字符號等，『應於設計說明載明』該物品表面之文字、商標、記號等屬該設計不主張之部分。」

 

綜合上述，依據現行規定，如申請用之圖式上包含商標、LOGO等而未敘明其不屬於設計標的，則設計特徵將包括這些商標、LOGO之具有「視覺效果的花紋」，與該文字、商標、記號本身通常會讓人聯想到之意義無關。換言之，於解釋設計專利權範圍時，這些商標、LOGO原則上將成為設計專利權範圍之限制條件之一。