Newsletter
美國專利權期間調整計算基準的變更
根據美國專利法§154(b)規定，若美國專利及商標局（以下簡稱「美國專利局」）在專利審查過程中有延誤審查的情形，其必須調整專利權的期間，作為相關延誤的補償。實務上常見的延誤情形為「依據美國專利法§154(b)(1)(A)(i)規定，美國專利局自申請日起算超過14個月後才發出第一次官方通知」的情形；另一常見的情形是「依據美國專利法§154(b)(1)(B)規定，在扣除因申請人所致的延遲後，美國專利局未能在申請日起算三年內審定專利申請案」的情形。然，依據美國專利法§154(b)(1)(A)和§154(b)(1)(B)規定所致計算是有可能發生重疊計算的。例如，美國專利局在自申請日起算第16個月才發出第一次官方通知，導致§154(b)(1)(A)所訂的2個月延誤，但，因該兩個月延誤也間接導致美國專利局在申請日起算3年2個月後始審定該專利申請案，此為§154(b)(1)(B)所訂的2個月延誤。在前述情況下，專利權期間的調整究竟是2個月或是4個月，在實務上具有爭議。
針對前述爭議，美國專利局過去一向的見解是：為根據專利法§154(b)(2)規定，若該條各款所訂二項（或以上）情事同時發生，且相關期間有重疊狀況時，所涉專利權期間的調整不應超過實際上的延誤天數。美國專利局認為：針對前述爭議，若以4個月計算，則有重複計算的問題。過去，美國專利局均持上述見解，並以§154(b)(1)(A)和§154(b)(1)(B)所訂延誤中較長的延誤期間作為調整的基礎。
然，美國聯邦上訴巡迴法院並不同意美國專利局的上述見解，其在Wyeth v. Kappos, 591 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2010)一案中，作出持不同見解的判決，其指出：參酌專利法的文義解釋只有在§154(b)(1)(A)和§154(b)(1)(B)所涉時段上有重疊的部分，始不重複計算。若在前述案情下，§154(b)(1)(B)所訂時段是指「申請日起算3年後至專利申請案被核准之時段」，而美國專利局在自申請日起算第16個月始發出第一次官方通知，且其屬「自申請日起算3年內」者，此和§154(b)(1)(B)所訂時段不生重疊的問題，其應屬兩項獨立存在的延誤，因此在計算上，必須兩者相加，而應給予4個月的補償調整。
美國專利局已公告：日後在計算專利權期間的調整時，將依循聯邦上訴巡迴法院前述見解。美國專利局於日前已完成其電腦程式的調整，並自3月2日起依據前述新見解計算專利權期間的調整。針對先前未依循前述見解予以調整期間的已核准專利案件，美國專利局已採行過渡辦法，允許專利權人在所涉專利案件核准後180日內向美國專利局申請重新計算專利期間調整。美國專利局對此類申請將不收取申請規費。
因申請美國專利局針對舊案重新計算專利權期間者，必須符合前述180天之期限規定（例如：在今年2月1日申請重新計算者，僅可回溯至去年8月5日以後核准的美國專利案），因此，申請人應把握時間並適時向美國專利局申請重新計算。