Newsletter
非法取得之證據不當然具有證據能力
以竊聽或其他非法之方式取得犯罪證據，可能涉及違反刑法妨害秘密罪或其他罪責，但所取得之證據是否具有證據能力，是否可以作為法院論罪科刑之依據，實務上見解不一。最高法院九十一年度台上字第二九O八號刑事判決則認為刑事訴訟之目的，固在發現實體的真實，使國家得以正確的適用刑罰權，維護社會秩序及安全，惟其手段仍應合法、潔淨、公正，以保障人權，倘證據之取得，非依法定程序，則應就人權保障與公共利益之均衡維護，依比例原則予以衡酌，以決定該項非依法定程序取得之證據應否賦予證據能力。
新修正公布並將於二○○三年九月一日施行之刑事訴訟法第一百五十八條之四明文規定，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。該條款之立法意旨與最高法院前述判決之要旨相同。不過，對於公務員以外人員非法取得之證據有無證據能力，新修正刑事訴訟法仍未明文規範。