智財局檢討著作權法刑罰規定是否妥適
智財局日前基於下列各項因素，對我國現行著作權法有關刑責之規定，包括刑度之輕重與告訴乃論之原則是否有調整之必要，召開會議加以檢討：
關於著作權之保護，國際公約僅要求各國應採取有效之刑罰落實權利人之保障，至於其手段與內容，則任由各國國內法定之，亦即如何以刑罰遏止著作權侵害，或以何種刑度，乃至是否採告訴乃論或非告訴乃論之規定，皆任由各國立法政策定之。我國現行著作權法關於侵害著作權行為之處罰，一般侵害案件為告訴乃論，最高處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金，至於常業犯，則為非告訴乃論之罪，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣四十五萬元以下罰金。侵害著作權案件之遏止，除法律之處罰規定外，權利人之積極主張權利、檢警調之強力偵辦與法院之調查事實、適當適用法律量刑，均有相互關聯。權利人之立場無不希望提高刑責，甚至完全採非告訴乃論之規定。惟著作權畢竟屬私權性質，其保護須權利人主動主張權利，而刑罰之均衡性亦須加考量，以免與其他犯罪之處罰規定失衡。智慧財產權除罪化為近年司法院及法務部一再提出之建議，目前著作權法關於侵害著作權之刑度是否適當，各界迭有爭議。關於告訴乃論之規定，法務部一再強調告訴乃追訴之要件而非偵查之要件，侵害著作權之案件，無論是否為常業犯，檢察官均得主動進行偵查，被害人仍得提出告訴。綜觀各國著作權法關於著作權之侵害，雖亦有刑罰，惟多仍以告訴乃論為原則。又著作權侵害案件於外國多以民事訴訟作為定紛止爭之方式，惟於我國實務上，著作權人傾向以刑事訴訟作為獲取民事賠償之手段，此為國情不同之現況。會中專家學者及檢警與法官之見解不一，並未做成結論。倘有任何發展本刊將追報導。
