Newsletter
「y42」具識別性獲商標註冊
第110063686號「y42」商標註冊申請案（第35、42類）經 經濟部智慧財產局（智慧局）審查認為本件商標圖樣係僅由未經設計之英文字母「y」及數字「42」組合構成，給予消費者的印象是商品或服務的規格、型號或其他說明，指定使用於第35、42類服務，不足以使服務之相關消費者認識其為表彰服務來源之標識，並得藉以與他人之服務相區別，有違商標法相關規定情事之嫌，擬予以核駁申請，惟經本所代理申請人提呈以下答辯理由，成功說服智慧局本案「y42」商標具識別性，順利取得註冊。
一、 商標不具識別性，不得註冊雖為商標法所明定，惟依 智慧局101年7月1日頒布施行之「商標識別性審查基準」，識別性為商標指示商品或服務來源，並與他人的商品或服務相區別的特性，故識別性的判斷必須以商標與指定商品或服務間的關係為依據，不能脫離指定商品或服務單獨為之。實務上判斷商標是否具備識別性，應考量個案之情況，就商標與指定使用商品或服務的關係、競爭同業使用情形、申請人使用方式與實際交易情況等客觀參酌因素，綜合判斷是否足以使相關消費者認識其為表彰商品或服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別。
二、 本所主張，字母與數字組合而成的商標，若並非指定商品或服務的規格、型號或相關說明，可准予註冊。以著名之化妝品品牌「SKΠ」為例，化妝品通常不以規格、型號表示其內容，且非為其他商品相關說明，故具有先天識別性。同理可證，「y42」商標並未傳達所指定使用第35類「資料處理」及第42類「電腦程式設計；電腦資料處理與提供研究開發」等相關服務的之品質、用途、原料或相關特性之說明，與指定使用服務本身或其品質、功用、特性等，全然無關，不具有服務說明的意義，消費者會直接將「y42」視為指示及區別來源的標識，「y42」具有商標的先天識別性，得作為商標註冊。
三、 再者，「y42」並非相關業者所必須或通常用以說明商品／服務者，也非同業競爭者所必須使用，由申請人註冊專用為商標並不影響同業公平競爭。又申請人「y42」商標實際使用態樣為與不同字體與色彩結合，如「
」與「
」，或與圖形連用之「
」或「 
」，可證明「y42」足供相關消費者作為識別來源之標識。
四、 申請人將「y42」作為表彰服務來源之標識，經由其反覆、廣泛之使用，相關事業及消費者亦已有相當認識，而成為申請人營業上之識別標章亦已符合取得「第二層意義」，有商標法第29條第2項規定之適用，應准予註冊。
五、 基上，智慧局同意「y42」具識別性，得作為識別來源之標識，應無商標法第18條第2項、第29條第1項第1、3款規定之適用，應予以核准註冊。