Newsletter
智慧局發佈資訊科技專利審查案例彙編
電腦軟體的專利適格性判斷一直在業界產生許多討論。部分原因即是規則不明確，造成判斷上產生困難。智慧局在2021年大幅修改並實施了「專利審查基準」第二篇第十二章電腦軟體相關發明（簡稱電腦軟體基準），界定出更清楚的判斷方式。此外，因應日益蓬勃之專利申請及審查需求，智慧局針對資訊科技5大技術應用領域，撰寫20則案例（包含人工智慧案例7則、物聯網案例3則、區塊鏈案例3則、雲端應用案例3則及大據案例4則）說明，製作成「資訊科技專利審查案例彙編」乙文（https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-900870-d6891-1.html）（簡稱案例彙編），於2022年1月6日發佈。
於2021年實施之電腦軟體基準，發明適格性的判斷原則明確定義於第十二章第3節中。
上述流程可以理解為先粗略篩選「明顯符合」及「明顯不符合」的態樣，當無法明顯判斷的情況下時，才進入判斷是否符合「藉助電腦軟體之資訊處理係利用硬體資源具體實現」要件。「明顯符合」之態樣，簡單來說包含與機器之控制（例如控制洗衣機、引擎、硬碟等）相關、及執行依據物體之性質（物理、化學、生物、電性等）之資訊處理（例如依據心臟之活動訊號、引擎轉速溫度數值進行資訊處理等）。「明顯不符合」之態樣包含非利用自然法則者與非技術思想者。需注意的是，只要請求項中涉及利用電腦（CPU、處理器），判斷上就會暫時歸類為利用自然法則，而不落入「明顯不符合」。「藉助電腦軟體之資訊處理係利用硬體資源具體實現」之判斷，係指藉由電腦軟體與硬體資源之協同運作，依據資訊處理之目的建構出特定的資訊處理裝置或方法。
在案例彙編的案例6中舉一神經網路系統為例，就其記載的請求項1及2之適格性進行判斷。案例6之請求項1及2皆非執行對於機器之控制，亦非伴隨控制之處理，且請求項1及2處理之資訊並未定義為依據物體之技術性質的資訊處理，故皆未「明顯符合」發明定義。再者，請求項1及2之標的為「系統」發明，涉及利用電腦，隱含具有軟硬體共同完成，故皆未「明顯不符合」。最後，依據「藉助電腦軟體之資訊處理係利用硬體資源具體實現」要件，判斷出案例6中僅有請求項2符合發明定義。
在案例彙編中提供的20則案例中，除了詳述發明適格性的判斷過程，另就說明書是否可以據以實現、請求項中所載特徵是否具技術效果、請求項明確性、以及進步性的判斷等專利要件加以闡述說明。電腦軟體相關發明之申請人可藉由參考案例彙編，使申請電腦軟體專利更容易上手，以期提升整體電腦軟體專利品質。