Newsletter
智慧財產局增訂新型專利技術報告審查基準
「申請專利之新型經公告後，任何人得向專利專責機關申請新型專利技術報告」，「新型專利權人行使新型專利權時，如未提示新型專利技術報告，不得進行警告」，「新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，因行使專利權所致他人之損害，應負賠償責任。但其係基於新型專利技術報告之內容，且已盡相當之注意者，不在此限」，現行專利法第115條第1項、第116條及第117條，就「新型專利技術報告」（下簡稱「技術報告」）之申請及法律效果定有明文。惟關於技術報告之申請、內容、作成流程等細節，現行專利審查基準卻幾無著墨。為使技術報告之申請人瞭解其相關規範，並確保審查人員實務作業之一致性，智慧財產局乃於109年7月31日發布新型專利審查基準修正，增訂技術報告之相關規範，並自同年8月1日起生效。
新修正之審查基準對於技術報告之內容及作成流程，有以下兩項重要變革：
一、 如系爭新型專利同時有更正案繫屬，將俟更正案審定後，以更正後之申請專利範圍為準：
技術報告之比對對象為該新型專利公告有效之申請專利範圍，固無疑問。但若同時有更正申請案正在審查中，智慧財產局究應以更正前或更正後之申請專利範圍為準，即有疑義。依現行實務，基於技術報告應迅速作成之前提，智慧財產局仍會以「更正前」之申請專利範圍為據；除非專利權人於提出技術報告申請後曾敘明以「更正後」之公告本為準，則審查人員始會待更正案之處分結果出爐後再行比對。
此次修正之審查基準中，對於「有更正案繫屬」之情況，採取與目前實務相反之作法，亦即原則上將俟更正案審定後，以審定之結果作為技術報告之對象。惟仍保留若干例外得以「更正前」之請求項為比對基礎之情況，例如同時繫屬中之舉發案情複雜、或技術報告之申請人為專利權人，主張有非專利權人為商業上實施、或技術報告申請人為非專利權人，主張有涉及專利侵權爭議之情事且敘明事實並檢附相關證明文件等。
二、 如智慧財產局比對認為系爭新型專利不具新穎性或進步性時，應予專利權人說明機會：
現行實務中，因技術報告之法律定性並非屬行政處分，故新型專利權人於智慧財產局作成技術報告前，通常並未被賦予答辯機會；當技術報告之結論不利於權利人時，亦無法循訴願或行政訴訟提出救濟，對其程序及實體權利保護似欠周全。
為保障新型專利權人之陳述意見及程序參與權，本次修正之審查基準乃增設「技術報告引用文獻通知函」之新制度，要求審查人員若判斷有任一請求項不具新穎性或進步性等要件時，應提供引用文獻資料、指出違反之新穎性或進步性等要件，並標示引用文獻之對應內容，通知專利權人提出說明或補充資料。專利權人除回覆說明外，亦可提出補充資料或考慮申請更正。但基於時效性要求，上開陳述意見之新制度將不允許申請延期回覆說明或面詢。