Newsletter
若商標權人知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用者，商標雖有使用之事實仍應予以廢止
依據商標法第63條之規範，商標權人有使用註冊商標的義務。若商標權人連續3年以上未使用、僅使用其中一部分或變換加附記使用商標，都將使註冊商標遭到廢止。考量商標的功能仍須透過實際使用，才得以真正使相關消費者認識商標與商品或服務之連結，我國商標法為彌補註冊主義之不足，遂設置此補充制度，以彰顯商標之價值。
廢止申請人在調查商標權人使用狀況時，有可能因而驚動商標權人使其心生警惕，進而臨訟製造商標之使用證據，以期維護商標權利。針對此種狀況，商標法第63條第3項規定「有第一項第二款規定之情形，於申請廢止時該註冊商標已為使用者，除因知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用者外，不予廢止其註冊。」。換而言之，如果商標權人知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用者，即使有商標使用之事實，商標仍應予以廢止。近期智慧財產法院在107年度行商訴字第50號行政判決中，即示範了本條應如何在實際個案上具體應用。
本案參加人於第3類「化妝品、燙髮液、染髮劑、人體用清潔劑」指定商品註冊有一系爭商標。原告以參加人之系爭商標有違商標法第63條第1項第2款規定為由，向智慧財產局申請廢止註冊。在廢止程序中，參加人出具SPA館、沙龍等客戶出貨單、發票等使用證據，智慧財產局認為參加人有於「化妝品」商品使用商標，就「化妝品」部分，做出註冊廢止不成立之決定。原告不服決定後提起訴願，訴願駁回後仍不服，因此上訴智慧財產法院。
智慧財產法院首先闡明，若商標權人於申請廢止前3個月內開始使用商標，其目的僅在於為避免商標遭廢止，此規避法律之行為，自毋庸保護。法院進一步就本案事證指出，觀諸參加人所提出之出貨單、統一發票等證據，其日期為2016年9月至2016年11月止，為原告廢止申請日2016年11月30日前三個月內。由於原告曾於2016年10月委託徵信公司對參加人之商標使用進行調查，知悉第三人調查系爭商標使用情事，故於申請廢止前3個月內開始使用系爭商標，避免系爭商標遭廢止。因此，揆諸商標法第63條第3項之規定，系爭商標應予以廢止。