專利侵權案件之裁判費計算的新見解

07/01/2013

---

依據我國民事訴訟法，原告於提起民事訴訟時應先繳納裁判費，惟敗訴之一造於判決確定後應終局負擔裁判費。裁判費依法係根據訴訟標的價額計算，於第一審約為訴訟標的價額之1.1%，於第二審及第三審則各約為訴訟標的價額之1.65%。

於智慧財產侵權案件中，原告之訴之聲明通常包括損害賠償及排除/防止侵害。根據損害賠償金額計算裁判費尚屬單純，惟針對排除/防止侵害之訴訟標的價額，其認定及計算則並較為困難。就此，2009年6月22日司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果民事訴訟類第6號之研討結果揭示，「原告依專利法第84條第1項後段請求排除或防止侵害時，原則上應認其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，即訴訟標的價額應為165萬元。」此外，過往法院並已達成共識損害賠償及排除/防止侵害之請求的訴訟標的價額並不併算。準此，僅原告主要之請求用以計算裁判費，而通常係以較高金額之訴訟標的價額據以計算。

惟查，根據智慧財產法院程序庭法官之說明，及該院2013年6月21日於網站上所公告之新見解，最高法院業已於2013年3月12日及19日通過二項決議，認定損害賠償及排除/防止侵害之請求的訴訟標的價額應予併算以計算裁判費，且法院針對排除/防止侵害之請求的訴訟標的價額應進行必要之調查，不得逕認為難以核定該訴訟標的價額。

前述新見解可能將使審理之期程延長，蓋法院將就排除/防止侵害之請求的訴訟標的價額應進行必要之調查，且兩造亦可能針對該議題進行攻防。此外，因訴訟標的價額併算之故，原告應先繳納之裁判費亦將提高。