Newsletter
回收再製品可能侵害原廠專利權
回收品經過再製後，再度販賣至市場上，是否原廠仍得對其主張專利權，或者須受「權利耗盡」原則之拘束而不得主張專利權？日本最高法院於2007年11月，針對印表機墨水匣大廠Canon(佳能)控告販賣回收墨水匣的Recycle Assist公司侵害其專利權一案，作出終審判決，認定Recycle Assist進口與銷售再製墨水匣的行為侵害Canon專利。
日本最高法院表示：當專利品以一定對價售出後，專利權人即不得對取得者主張專利權，此一「權利耗盡」原則仍為法院所承認；但若回收的產品符合「新製造」的要件時，則專利權人仍得對其主張侵害專利權，此為前述「權利耗盡」原則之例外。是否符合「新製造」的要件，必須考量下列四點：(1)專利產品的屬性；(2)專利技術內涵；(3)產品加工的態樣；(4)再生品的交易狀況。本案中，Canon的專利品具有一次性使用的特點，而Recycle Assist公司在回收的Canon墨水匣上開孔後，進行清洗、再灌墨的加工，使得「原墨水匣專利效能回復」，再販售至日本市場，因此，Recycle Assist的再製墨水匣應被認定為“新製造”的產品。
該判決肯認回收再製品在特定條件下仍將構成對原廠專利權之侵害，而無「權利耗盡」原則之適用。至於Recycle Assist公司則表示其已改採其他製程，新的回收再製品已無侵害專利之虞。