Newsletter
未經登記之商標或專利權受讓人不得對侵權人主張權利
專利法第59條規定，發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。商標法亦有類似「未經登記，不得對抗第三人」之規定。「商標註冊事項之變更，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。」、「商標權人得就其註冊商標指定使用商品或服務之全部或一部，授權他人使用其商標」、「前項授權，應向專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人。被授權人經商標權人同意，再授權他人使用者，亦同」、「商標權之移轉，應向商標專責機關登記；未經登記者，不得對抗第三人」，分別為商標第32條第1項及同法第33條第1項及第2項與第35條所明文。惟該等條文所謂之「未經登記者，不得對抗第三人」之意涵究竟為何？由於法律規範用語之不明確且抽象，法院實務至今似無定論。
最高法院2007年7月26日96年度台上字第1658號民事判決針對專利侵權之損害賠償事件，則認為專利法第59條所稱之非經登記不得對抗第三人，係指於第三人侵害其專利權時，若未經登記，則專利受讓人不得對侵害者主張其權利；但由於登記並非契約之生效要件，因此，當事人間之專利權讓與仍發生其效力，對於當事人仍有拘束力，甚至對於權利之繼受者亦有其拘束力，亦即繼受人不得以未經登記為理由，對抗原受讓人，主張其未有效取得專利權之讓與。