最高行政法院判決釐清商標近似審查原則之適用優先順序

03/01/2005

---

判斷二商標是否近似之審查原則，依據往昔法院之見解，有所謂的「通體觀察原則」及「構成主要部分之判斷原則」，惟此二種原則之關聯性或適用之優先順序為何，則有爭議。最高行政法院93年度判字第1594號判決揭示二者並無主要與補助（或次要）之關係，應適用何原則，應依個案客觀情節適用。

另方面，該判決並闡明「商標個案審查原則」及「平等原則」之界線。該判決指出，行政程序法第6條規定：「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，即有正當理由時，得為不同之待遇，此為行政法之平等原則。比較商標採行「個案審查原則」而言，行政法平等原則之適用，應採嚴謹態度，除非有絕對證據證明二商標十分近似，否則無平等原則之適用。