【線上研討會】兩岸最前線、專利新熱點―標準必要專利(SEP)之專利訴訟實務及B2B產業之法院取證程序
-
活動名稱:
【線上研討會】兩岸最前線、專利新熱點―標準必要專利(SEP)之專利訴訟實務及B2B產業之法院取證程序
-
日 期:
2021/8/4 (三) 14:00-15:30
-
會議地點:
線上研討會
-
主辦單位:
北京市金杜律師事務所、理律法律事務所
-
協辦單位:
台灣區電機電子工業同業公會
-
聯 絡 人:
張哲倫合夥律師 TEL: (02)2763-8000 分機2177 Email:rogerchang@leeandli.com 馮琦雯秘書 TEL: (02)2763-8000 分機2161
-
會議議程:
-
時間
-
-
講題
-
與會人員
-
備註
-
-
14:00-14:30
-
- 標準必要專利相關的費率確定以及禁訴令、反禁訴令
- 徐靜律師(北京市金杜律師事務所,合夥人)
- 講義連結
-
14:30-15:00
-
- 如何借助法院調查取證
- 倪振華律師(北京市金杜律師事務所,合夥人)
- 講義連結
-
15:00-15:30
-
- SEP訴訟及法院就B2B產業之取證程序
- 張哲倫律師(理律,合夥人)
- 講義連結
-
15:30-15:30
-
- 結束
-
研討會介紹 :
自英國法院在無線星球案中為標準必要專利確定了全球費率之後,引發了一系列的連鎖反應。專利地域性和標準國家化的矛盾日益突出,甚至在全球範圍內引發了一系列的標準必要專利爭端。所突顯的問題包括:單一國家或地區是否可以裁決全球費率?標準必要專利費率確定的合理方法為何?以及國際平行訴訟頻發的情況下,如何理解「禁訴令」和「反禁訴令」的作用及效果?另外,專利侵權案件向來由原告即專利權人負證明侵權的舉證責任,但實務上由於專利技術主題(如方法專利)、舉證成本以及證據秘密性等限制,原告往往存在舉證不能的客觀困難,此在B2B的產業尤然。如何藉由法院介入的證據保全、證據調查令及「證據提供令」等方式,巧妙化解原告舉證之難?
8/4 影片檔連結:
張哲倫律師 : 【標準必要專利(SEP)之專利訴訟實務及B2B產業之法院取證程序】
智慧財產及商業法院成立十三年來,張哲倫律師代理客戶在專利訴訟領域身經百戰。本次線上研討會,除了回顧涉及標準規格的專利侵權訴訟案件,並從法院統計資料,結合實際不同產業的B2B證據保全案例,介紹通盤蒐證策略,針對不同對象、在不同訴訟階段,將取得證據應用於侵權分析及損害賠償計算。