團隊
首页 >> 专业 >> 专利权行使、商业秘密保护及争议处理 >> 蔡瑞森
蔡瑞森 Ruey-Sen Tsai

蔡瑞森 Ruey-Sen Tsai

合伙人

聯絡方式

蔡瑞森律师毕业于国立台湾大学法律系,并取得美国康乃尔大学法学硕士学位,具有律师、专利师、专利代理人暨台湾仲裁协会仲裁员资格。 熟悉商标、专利、著作权、网域名称、商业秘密等知识产权暨公平交易法等争议,并多次参与相关法案立法及修法工作,颇受法界人士及客户信赖。此外,蔡瑞森律师曾多次经国际媒体评选为台湾最佳知识产权律师之一。

學歷

專業領域

商标权;专利权;著作权;商业秘密;网域名称争议;公平交易法;电子商务

經歷

国立交通大学科技法律研究所兼任助理教授 台北医学大学伤害防治学研究所兼任助理教授 司法院智慧财产法院筹划小组咨询委员 台湾全国工业总会智慧财产权委员会委员 台湾全国商业总会智慧财产委员会委员 台北律师公会网域名称争议处理机构专家 台北律师公会第24届理事 台北律师公会信息及著作权法委员会主任委员 台湾律师公会全国联合会非讼程序委员会主任委员 台湾律师公会全国联合会智慧财产权委员会委员 台湾专利师公会商标实务委员会副主任委员 经济部智慧财产局商标审查官训练课程商标审查实例研究讲座 司法院司法人员专班商标侵害与救济实务讲座

資格

中华民国执业律师 (1992) 中华民国专利师 (2009) 中华民国专利代理人 (1992) 中华民国仲裁协会仲裁人 台北律师公会域名争议处理机构专家 信息工业策进会科技法律研究所域名争议处理机构专家 亚洲专利代理人协会(Asia Patent Attorneys Association)会员 AIPPI(International Association for the Protection of Intellectual Property)会员 INTA(International Trademark Association)会员

語言

2023年 Letter of Consent Not Definitely Accepted for Trademark Coexistent Registration
LEXOLOGY
2023年 Trademark coexistent registration: letters of consent
ILO IP Newsletter (20231130)
2023年 Prior use: opposition or invalidation can only be filed if disputed trademark not registered in Taiwan
ILO IP Newsletter (20231030)
2023年 Trademark Opposition or Invalidation based on Prior Use can be filed only if the based Trademark has not been registered in Taiwan
LEXOLOGY
2023年 Unauthorised use of Taiwan-registered trademarks in China does not Violate Taiwan Trademark Act
ILO IP Newsletter (20230925)
2023年 Unauthorized Use of Taiwan Registered Trademarks in China Not Violate Taiwan Trademark Act
LEXOLOGY
2023年 Trademark or patent marking after revocation violates Fair Trade Act
LEXOLOGY, ILO IP Newsletter (20230710)
2023年 Trademark or Patent Marking after Trademark or Patent Revoked Violate Fair Trade Act
LEXOLOGY
2023年 How well known must a well-known trademark be?
LEXOLOGY, ILO IP Newsletter (20230508)
2023年 Supreme Administrative Court clarifies how to conduct similarity assessments in trademark disputes
LEXOLOGY, ILO IP Newsletter (20230417)
2023年 Unified Legal Opinion of Grand Chamber of Supreme Administrative Court: The well-known trademark referred to in the Trademark Act concerning the likelihood of detracting from the identity or reputation of well-known trademarks or marks refers to the trademarks that are widely recognized by relevant businesses or consumers
LEXOLOGY
2023年 Supreme Court provides guidance on evidentiary competence of trademark infringement assessments
LEXOLOGY, ILO IP Newsletter (20230306)
2023年 Supreme Administrative Court Reveals Principles of Determining Similarity of Trademarks
LEXOLOGY
2023年 BOY LONDON trademark application rejected for misleading consumers
ILO IP Newsletter (20230116)
2022年 Supreme Court Reveals Requirements for Adopting Trademark Infringement Assessment
LEXOLOGY
2022年 Parties may not submit new evidence during appeals of trademark cases before Supreme Administrative Court
Lexology、ILO IP Newsletter (20221121)
2022年 No New Facts or Evidence Admissible During Trial of Supreme Administrative Court in Trademark Opposition
LEXOLOGY
2022年 Supreme Administrative Court Reject Acquisition of Trademark Distinctiveness as Exception for Non-Registrability due to Misleading of Goods Origin
LEXOLOGY
2022年 Use of SEO to improperly display trademarks in search results violates Fair Trade Act
Lexology、ILO IP Newsletter (20220801)
2022年 Use of Search Engine Optimization (SEO) Technology to Improperly Display Trademarks in Search Results so as to Mislead Consumers Violate Fair Trade Act
Lexology
2022年 Intellectual Property and Commercial Court defines criteria for determining whether e-commerce platforms are liable for onlinesellers' trademark infringement
ILO IP Newsletter (20220606)
2022年 Intellectual Property and Commercial Court Defines Criteria for Determining Whether E-commerce Platforms Liable for Online Sellers' Trademark Infringement
Lexology
2022年 Scope of protection for famous trademarks varies according to degree of fame
ILO IP Newsletter (20220509)
2022年 Scope of protection for famous trademarks varies according to degree of fame
Lexology
2022年 Any third party may file non-use revocation against trademark not used for three consecutive years
Lexology
2022年 Any third party may file non-use revocation against trademark not used for three consecutive years
ILO IP Newsletter (20220502)
2022年 Any Third Party May File Non-Use Revocation against a Trademark Not used for Three Consecutive Years
Lexology
2022年 Famous Trademarks Have Different Protection Scopes According to Their Degree of Fame
Lexology
2022年 Supreme Court clarifies that trademark disclaimers should be considered when assessing trademark infringement
Lexology, ILO IP Newsletter (20220228)

More


2023年 中國大陸「商標代理業務監督管理法制與實務分享」暨「商標法最新修法動態及實務探討」研討會 | 報告人
中華民國全國工業總會
2023年 「智慧财产暨网路侵权侦查专业课程」初级班:真伪商品辨识及案件查缉经验分享与交流 | 讲师
智慧财产局
2023年 品牌智财工作坊:品牌布局不可不注意之风险 | 讲师
资讯工业策进会科技法律研究所
2023年 2022年海峡两岸商标业务交流研讨会 | 主讲人
海峡两岸商务协调会、中华商标协会
回上一頁