Newsletter
OEM並非當然為商標授權
OEM（委託加工製造或代工）之定義為何？OEM是否構成商標使用？OEM究竟是否即為商標授權？乃實務相當重要之爭議問題。
依據智慧財產局制定之註冊商標使用之注意事項，於我國享有商標權之商標權人如係外國人之情況，國內廠商受該商標權人之委託，於我國生產該商標商品，回銷至其本國或第三地，即為國際貿易上俗稱之OEM（委託加工製造）或ODM（委託加工設計），因該商標商品乃在我國生產，且該商標使用之類型乃符合國內業者從事國際貿易之商業交易習慣，因此，此OEM之行為，得認為係該商標權人於我國有商標使用之行為。依智慧財產局之立場，似認為OEM仍構成商標使用，只不過該商標使用，應視為商標權人於我國之商標使用行為，並非OEM之商標使用行為。
然而，針對侵權案例之實務見解，多數法院之見解則完全不同。多數法院認為，如為外國商標權人委託製造之代工，純為製造產品回銷外國，僅受委託人指示完成標示商標的商品並交貨予委託人，且產品亦無流入國內市場，因代工者並無以自己之意思於市場行銷之目的，自非該商標之使用人。惟若代工者產製超過受託商品之數量，另將該部分之商品行銷國內市場，則主觀已由代工之意思，轉變具有行銷目的之意圖，可構成商標之使用，若非經我國商標權人之同意，自不得為之。
智慧財產法院104年度民上商字第19號民事判決針為授權爭議事件，更進一步釐清OEM與商標授權之差異。智慧財產法院指出，商標授權乃被授權人得以自己之名義於商品製造後銷售，但如為OEM，則應係於商品製造後將商品交付給委託人，不得將商品自行對外銷售，OEM並非商標授權。