Newsletter
停權處分及追繳押標金之裁處權時效
採購機關認廠商有政府採購法第101條第1項各款情形而依同法第102條第3項規定應刊登政府採購公報之不良廠商，即俗稱之停權處分，惟因政府採購法對於採購機關裁處權之時效並無明文，實務上迭有爭議。最高行政法院2012年6月份第1次庭長法官聯席會議決議：停權處分之裁處權時效，應適用或類推適用行政罰法第27條第1項行政罰裁處權之3年時效。自此，採購申訴及行政訴訟實務均沿用此項決議意旨辦理。
依行政罰法第27條第1項及第2項規定之時效起算點為：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。」惟政府採購法第101條各款所定情形不同，故行政院公共工程會就政府採購法第101條各款裁處權時效之起算點作成下列會議結論供參：
一、 「容許他人借用本人名義或證件參加投標者」：除經機關於開標前發現不予決標者外，自開標時起算，無開標程序者，以文件到達機關時起算。
二、 「借用或冒用他人名義或證件，或以偽造、變造之文件參加投標、訂約或履約者」：屬參加投標者，如前述一。屬訂約者，自開標時起算，無開標程序者，以文件到達機關時起算，但如由廠商提送文件予機關而完成訂約或廠商於訂約時始提出文件，則以文件到達機關時起算。屬履約者，以最後履約文件到達機關或其指定之人員或處所時起算。
三、 「擅自減省工料情節重大者」：尚未發生不良結果，以行為終了時起算；已發生不良結果，以結果發生時起算。
四、 「偽造、變造投標、契約或履約相關文件者」：同前述二。
五、 「受停業處分期間仍參加投標者」：自開標時起算，無開標程序者，以文件到達機關時起算。
六、 「犯第87條至第92條之罪，經第一審為有罪判決者」：第一審判決宣示時起算，如無宣示，自判決書送達廠商時起算。
七、 「得標後無正當理由而不訂約者」：依招標文件或機關最後所定訂約期限屆滿時起算。
八、 「查驗或驗收不合格，情節重大者」：當次查驗或驗收程序終結時起算。
九、 「驗收後不履行保固責任者」：依契約或機關最後所定催告期限屆滿時起算。
十、 「因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者」：尚未完成履約者，依契約或機關最後所定改善期限屆滿時起算；已完成履約者，自廠商完成給付之準備且最後通知達到應驗收之機關時起算。
十一、「違反第65條之規定轉包者」：以其他廠商代為履行之最終行為時起算。
十二、「因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約者」：解除或終止契約通知達到廠商時起算。
十三、「破產程序中之廠商」：法院破產裁定宣告或送達生效時起算。
十四、「歧視婦女、原住民或弱勢團體人士，情節重大者」：歧視行為終了或結果發生時起算。
惟符合政府採購法第101條各款情形，可能同時發生同法第31條規定之追繳押標金，而追繳押標金應適用行政程序法第131條規定公法上請求權之5年時效，其時效起算點，依據最高行政法院2013年11月份第1次庭長法官聯席會議決議：應自可合理期待機關得為追繳時起算其消滅時效期間，至可合理期待機關得為追繳時，乃事實問題，自應個案具體審認。準此，停權處分與追繳押標金之時效期間及時效起算點，均有不同，故實務上可能發生機關之停權處分裁處權已逾時效，但機關仍得追繳押標金之情形，值得注意。