Newsletter
善意先使用不受商標權拘束之主張限於台灣地區之商標使用
商標法有關商標使用之地區範圍，究竟是否包括台灣以外之國外使用情形，商標法欠缺規範，依據實務之見解，需視主張之事由而定。商標法第36條第1 項第3 款規定，在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者，不受他人商標權效力所拘束，係商標權效力之例外規定。至於善意先使用之地區，是否包括國外使用之情形，商標法並未明文規範。智慧財產法院103年度民商上字第1號民事判決則明確揭示應限定於台灣地區之使用，不包括國外使用之情形。
智慧財產法院指出商標權之效力範圍有屬地主義之適用，因此，商標權效力之例外規定，亦有屬地主義之適用。如果任何在國外善意先使用之商標，均可至台灣地區主張善意先使用，不僅使在台灣未註冊而未受保護之商標，可受台灣商標法之保護，亦使在台灣註冊之商標權人權益受限。國外先使用之商標權人為避免搶註之情事，除可主張優先權至台灣註冊外，亦得依商標法第30條第1 項第12款有關搶註他人先使用之商標不得註冊之規範，對商標權人提起異議或評定，撤銷其商標權，自無須賦予國外先使用人主張善意先使用之保護。商標法第36條第1 項第3 款之善意先使用地區，不包括國外先使用之情形。